Das Zachman Framework erklärt: das 6x6-Klassifikationsschema
John Zachman veröffentlichte sein Framework 1987 im IBM Systems Journal. Sein Raster ordnet die Beschreibungen eines Unternehmens; es sagt nicht, wie man sie erstellt.
Aktualisiert am
Ein Klassifikationsraster
Das Zachman Framework ordnet die Beschreibungen eines Unternehmens. John Zachman veröffentlichte die erste Fassung 1987 im IBM Systems Journal unter dem Titel „A Framework for Information Systems Architecture“. Heute veröffentlicht Zachman International seine Definitionen.
Sein Autor definiert es als Ontologie: eine Struktur der wesentlichen Bestandteile eines Objekts. Eine Methodik ist ein Prozess; das Framework ist eine Struktur. Es sagt weder, wo man beginnt, noch in welcher Reihenfolge die Modelle entstehen.
Sechs Fragen als Spalten
Die Spalten folgen sechs Fragen: Was, Wie, Wo, Wer, Wann und Warum. Jede verlangt eine eigene Art der Beschreibung.
Die Spalten bleiben unabhängig. Die Objekte der Spalte Was werden nicht mit den Zielen der Spalte Warum vermischt; diese Trennung verhindert, dass ein Modell zwei Fragen vermengt.
- Was: die Dinge, die das Unternehmen erfasst, etwa Kunden, Produkte oder Verträge.
- Wie: die Prozesse, die diese Dinge verändern.
- Wo: die Verteilung von Standorten und Netzwerken.
- Wer: die zugewiesenen Verantwortlichkeiten.
- Wann: Zyklen und Ereignisse.
- Warum: Ziele und Absichten.
Sechs Zeilen, von der Identifikation zur Instanziierung
Die Zeilen beschreiben sechs Transformationen: Identifikation, Definition, Repräsentation, Spezifikation, Konfiguration und Instanziierung. Jede entspricht der Perspektive einer Zielgruppe, die das Unternehmen auf ihrer Detailebene beschreibt.
Eine Zelle ist die Schnittstelle einer Frage mit einer Transformation. Sie enthält ein primitives Modell, das nur eine Variable behandelt. Das Raster hat sechsunddreißig Zellen; ein Modell, das mehrere Fragen verbindet, kombiniert mehrere Zellen.
Zachman, TOGAF und ArchiMate
Das Zachman Framework ordnet und schreibt kein Vorgehen vor. TOGAF beschreibt eine Methode, die ADM. ArchiMate liefert die Notation für Architekturmodelle, BPMN die für Prozesse.
Ein Team kann seine Untersuchung nach der ADM durchführen, Ist-Zustand und Zielbild in ArchiMate beschreiben und mit dem Raster prüfen, welche Fragen und Perspektiven sein Dossier abdeckt.
Das Raster als Checkliste
Teams füllen selten alle sechsunddreißig Zellen. Am meisten nützt das Raster bei der Durchsicht: Für ein bestimmtes Dossier wählt der Architekt die relevanten Zellen und erkennt unbeantwortete Fragen, etwa fehlende Ziele oder eine unbekannte geografische Verteilung.
In ArchiLU ist das Modell nach den Domänen von ArchiMate 4 geordnet, und jedes Objekt kann seinen Verantwortlichen haben. Ein Objekt ohne Verantwortlichen bleibt sichtbar, und die Detailansicht einer Fähigkeit nennt, was ihr fehlt. Das Raster hilft, diese Lücken vor dem Review nach Fragen zu ordnen.
Häufige Fragen
- Was ist das Zachman Framework?
- Ein Raster zur Einordnung der Beschreibungen eines Unternehmens, 1987 von John Zachman veröffentlicht. Sechs Spalten fragen nach Was, Wie, Wo, Wer, Wann und Warum; sechs Zeilen beschreiben die Transformationen, von der Identifikation bis zur Instanziierung.
- Ist das Zachman Framework eine Methode wie TOGAF?
- Nein. Sein Autor definiert es als Ontologie, als Struktur. Es schreibt weder Reihenfolge noch Vorgehen vor, während TOGAF einen Prozess beschreibt, die ADM. Beide lassen sich kombinieren.
- Was ist der Unterschied zwischen TOGAF, ArchiMate, Zachman und BPMN?
- TOGAF ist eine Methode, ArchiMate eine Architekturnotation, BPMN eine Prozessnotation und Zachman ein Klassifikationsraster. In ArchiLU werden die Landschaften in ArchiMate angezeigt und die Prozesse in BPMN gezeichnet; das Architekturdossier folgt dem Vorgehen von TOGAF.
- Wann ist das Zachman-Raster nützlich?
- Bei der Durchsicht eines Dossiers oder Repositorys. Es zeigt die Fragen und Perspektiven, die ausgelassen wurden, etwa eine nicht dokumentierte Motivation in der Spalte Warum.