Leitfaden zur EA-Software-Bewertung
So wählen Sie Enterprise-Architecture-Software aus
Diese Seite hilft Ihnen, Enterprise-Architecture-Tools anhand praxisnaher Auswahlkriterien zu bewerten — nicht nur anhand von Funktionslisten. Nutzen Sie sie, um eine Plattform zu wählen, die Entscheidungen von der Strategie bis zur Umsetzung verbessert.
Fragen, die Sie jedem EA-Anbieter stellen sollten
Nutzen Sie diese Prüfungen vor der Beschaffung und vor dem Pilotstart.
Kann die Plattform Capabilities, Anwendungen, Daten und Technologie in einem Modell abbilden?
Unterstützt sie Governance-Workflows und die Nachvollziehbarkeit von Entscheidungen?
Können Sie den Zustand des Anwendungsportfolios und Modernisierungsprioritäten bewerten?
Können Business- und IT-Teams zusammenarbeiten, ohne statische Folien zu exportieren?
Können Sie Architekturentscheidungen mit Roadmap- und Investitionsergebnissen verbinden?
Kernfunktionen, die Sie bewerten sollten
Eine starke Enterprise-Architecture-Plattform sollte Teams helfen, schneller zu entscheiden, besser zu steuern und mit weniger Risiko über Business und IT hinweg umzusetzen.
Geschäfts- und Technologierealität modellieren
Bilden Sie Capabilities, Anwendungen und Abhängigkeiten in einem einzigen Architekturmodell ab.
Eine einzige Quelle der Wahrheit für Business und IT
Governance-Reife bewerten
Prüfen Sie Entscheidungsprozesse, Standardabdeckung und Richtlinientreue, bevor Sie skalieren.
Geringeres Risiko und stärkere Architektur-Governance
Portfolio-Entscheidungen priorisieren
Verknüpfen Sie Architektur-Erkenntnisse mit Investitionsentscheidungen und Transformations-Roadmaps.
Schnellere Entscheidungen mit klarerer Geschäftswirkung
Häufige Fehler bei der EA-Tool-Auswahl
Die Wahl eines reinen Diagramm-Tools ohne Governance-Workflow.
Die Bewertung allein durch die IT durchzuführen und Business-Stakeholder auszuschließen.
Das Auslassen einer Importstrategie für bestehende Capability Maps und Inventare.
Der Kauf allein anhand der Funktionsliste, ohne den Entscheidungsnutzen in echten Governance-Meetings nachzuweisen.
Für das Zeitalter der KI-Agenten gebaut
Die souveräne Kontextschicht für regulierte KI
KI-Agenten sind nur so gut — und so sicher — wie der Unternehmenskontext, den sie erreichen können. Doch Ihre Architekturkarte ist ein nahezu vollständiger Bauplan Ihrer Organisation, und sie an externe Clouds zu senden, ist ein echtes DORA-, CSSF- und DSGVO-Risiko.
Die Richtung, die wir verfolgen: eine souveräne, geregelte Kontextschicht, der die Agenten einer regulierten Organisation vertrauen können — und die ein Prüfer akzeptiert — ohne dass Ihre sensible SI-Karte jemals Ihre Kontrolle verlässt.
System of Context
Die geregelte Schicht, die Agenten abfragen — neben Ihren Systems of Record.
Souveränität von Grund auf
EU-Region- oder On-Premise-Hosting, das Sie kontrollieren; Kontext, der die EU nie verlässt.
Regulierter KI-Kontext
Für DORA, NIS2, CSSF und EU AI Act ausgelegt — Dokumentation und Nachweise, keine rechtliche Compliance.
Eine Überzeugung, die wir verfolgen, kein bereits ausgeliefertes Feature. Archilu liefert heute keinen MCP-Server und keine Kontextschicht; dies beschreibt die Richtung unserer Roadmap.
Brauchen Sie einen Shortlisting-Workshop?
Wir bewerten Ihr aktuelles Setup, bringen Stakeholder bei den Kriterien auf einen Nenner und definieren einen praxisnahen Einführungsplan.