Guide d'évaluation logiciel EA
Comment Choisir un Logiciel d'Architecture d'Entreprise
Cette page vous aide à évaluer les outils enterprise architecture avec des critères opérationnels, pas seulement une liste de fonctionnalités.
Questions à poser à chaque éditeur EA
Utilisez ces checks avant achat et avant lancement pilote.
La plateforme mappe-t-elle capacités, applications, données et technologies dans un même modèle ?
Supporte-t-elle les workflows de gouvernance et la traçabilité des décisions ?
Permet-elle d'évaluer la santé du portefeuille applicatif et les priorités de modernisation ?
Métier et IT peuvent-ils collaborer sans exporter des slides statiques ?
Les choix d'architecture sont-ils reliés aux roadmaps et aux résultats business ?
Capacités essentielles à évaluer
Une bonne plateforme EA doit accélérer la décision, renforcer la gouvernance et réduire le risque d'exécution à l'échelle métier et IT.
Modéliser la réalité métier et techno
Cartographiez capacités, applications et dépendances dans un modèle unique.
Une source de vérité partagée entre métier et IT
Évaluer la maturité de gouvernance
Validez workflows de décision, standards et conformité avant de scaler.
Moins de risque et une gouvernance plus robuste
Prioriser le portefeuille
Reliez les insights d'architecture aux choix d'investissement et à la roadmap.
Décisions plus rapides avec impact métier lisible
Erreurs fréquentes en sélection d'outil EA
Choisir un outil de diagramme sans vrai workflow de gouvernance.
Faire la sélection uniquement côté IT sans parties prenantes métier.
Ignorer la stratégie d'import des cartographies et inventaires existants.
Acheter sur une liste de features sans valider l'usage en comité de gouvernance.
Pensé pour l'ère des agents IA
La couche de contexte souveraine pour une IA régulée
Vos agents IA ne valent — et ne sont sûrs — qu'à la hauteur du contexte d'entreprise auquel ils accèdent. Or la cartographie de votre SI est un plan quasi complet de votre organisation : l'envoyer vers des clouds externes est un vrai risque DORA, CSSF et RGPD.
La direction que nous construisons : une couche de contexte souveraine et gouvernée à laquelle les agents d'une organisation régulée peuvent se fier — et qu'un auditeur acceptera — sans que la cartographie sensible de votre SI ne quitte jamais votre contrôle.
Système de contexte
La couche gouvernée que les agents interrogent — à côté de vos systèmes de référence.
Souveraineté par conception
Hébergement UE ou on-premise que vous contrôlez ; un contexte qui ne quitte jamais l'UE.
Contexte IA régulé
Pensé pour DORA, NIS2, CSSF et l'EU AI Act — documentation et preuves, pas conformité juridique.
Une conviction que nous construisons, pas une fonctionnalité déjà livrée. Archilu ne fournit pas aujourd'hui de serveur MCP ni de couche de contexte ; ceci décrit la direction de notre feuille de route.
Besoin d'un atelier de shortlisting ?
Nous pouvons scorer votre situation actuelle, aligner les parties prenantes et cadrer un plan de déploiement.