Alternativen zu Ardoq: eine Plattform für Unternehmensarchitektur auswählen
Ardoq organisiert die Architektur als Datengraph mit konfigurierbarem Metamodell. Eine Alternative wird nach Modellierungsansatz, Beitragenden, Governance der Entscheidungen und Pflegeaufwand verglichen.
Aktualisiert am
Was Ardoq bietet
Ardoq wird von Ardoq AS in Oslo, Norwegen, herausgegeben. Der Anbieter stellt eine Plattform vor, die auf einem Graphen aufbaut, mit voll konfigurierbarem Metamodell, bereitgestellt als SaaS auf AWS mit Hosting unter anderem in der Europäischen Union, den Vereinigten Staaten, Australien und Kanada.
Zu den KI-Funktionen gehören Ardoq AI, Agenten und ein MCP-Gateway, das externen KI-Werkzeugen berechtigungsabhängigen Zugriff auf die Architekturdaten gibt. Die Angebotsseite nennt eine Preisgestaltung je Anwendung, mit unbegrenzt vielen Nutzern.
Gründe für eine Neubewertung
Eine Organisation bewertet ihr Werkzeug neu, wenn sich ihre Architekturpraxis ändert. Die folgenden Situationen rechtfertigen einen Vergleich.
- Das Team möchte lieber von einem vordefinierten Modell ausgehen, etwa auf Basis von ArchiMate, als ein eigenes Metamodell aufzubauen.
- Boards, Prinzipien und Ausnahmen sollen im Werkzeug geführt werden, mit nachvollziehbaren Entscheidungen.
- Das Anwendungsportfolio braucht eigene Ansichten: Lebenszyklus, Rationalisierung, Verträge.
- Der Vertrag läuft aus, und Lizenzgrundlage oder Hosting müssen überprüft werden.
Die Vergleichskriterien
Jedes Kriterium wird an einem realen Fall während eines Tests beurteilt.
- Modellierungsansatz: konfigurierbares Metamodell, vordefiniertes Modell, ArchiMate, fähigkeitsbasierter Ansatz.
- Akzeptanz: Produktteams, Domänenarchitekten und IT-Verantwortliche finden und aktualisieren ihre Angaben.
- Integrationen: ServiceNow, Jira, Cloud-Anbieter, DevOps-Werkzeuge und Datenkataloge.
- Governance: benannte Verantwortliche, Anforderungen, Architekturdokumente und Entscheidungen, mit den Objekten verknüpft.
- Entscheidungsansichten: Fähigkeitskarten, Anwendungslandschaften, Technologierisiken, Roadmaps und Abhängigkeiten.
- Pflegeaufwand: wer Metamodell und Daten pflegt und in welchem Rhythmus.
Plattformen am Markt
Die folgenden Beschreibungen folgen der offiziellen Darstellung des jeweiligen Anbieters.
- SAP LeanIX: seit November 2023 ein SaaS-Angebot von SAP, mit Produkten für Unternehmensarchitektur, Anwendungsportfolio, Technologierisiken und Roadmap-Planung; Abrechnung nach Zahl der Anwendungen.
- Bizzdesign Horizzon: Plattform des niederländischen Anbieters Bizzdesign für die Modellierung in ArchiMate, C4, BPMN, ERD und UML. Derselbe Anbieter führt Bizzdesign Hopex, Bizzdesign Alfabet und Bizzdesign Unify.
- OrbusInfinity: Plattform von Orbus Software, einem Anbieter mit Sitz in London, der seine Integrationen mit SharePoint, Teams, Power BI und Visio hervorhebt; Orbus übernahm im Dezember 2024 Capsifi.
- Avolution ABACUS: Plattform des australischen Anbieters Avolution, der mehr als hundert standardmäßig verfügbare Frameworks nennt, darunter TOGAF, ArchiMate und BPMN.
- BlueDolphin: niederländischer Anbieter, früher ValueBlue, der im April 2026 den Namen seines Produkts übernahm und es als vernetzten, KI-gestützten Arbeitsbereich vorstellt.
- ArchiLU: in Luxemburg von MIP-IT SARL herausgegeben und in der Europäischen Union gehostet; jedem Objekt kann eine verantwortliche Person zugeordnet werden, das Board hält seine Entscheidungen mit Begründung fest, und das Abonnement läuft jährlich je Organisation.
ArchiLU: ein vordefiniertes, gesteuertes Modell
Das Modell von ArchiLU folgt ArchiMate und ist nach den Domänen von ArchiMate 4 geordnet. Prozesse werden in BPMN gezeichnet, und eine Aktivität, die zwei Prozesse teilen, behält eine einzige Identität. Eine Testinstanz startet mit der ArchiLU-Referenz.
Jedem Objekt kann eine verantwortliche Person zugeordnet werden, und Objekte ohne Verantwortliche bleiben sichtbar. Anforderungen werden nach Ihren Regeln als Entscheidungsnotiz (ADR) oder als Architekturdokument (ADD) eingeordnet; das Board hält jede Entscheidung mit ihrer Begründung fest.
Häufige Fragen
- Wann sollte man eine Alternative zu Ardoq prüfen?
- Wenn sich die Architekturpraxis ändert: Bedarf an einem vordefinierten Modell, an Boards im Werkzeug oder an eigenen Portfolioansichten, oder eine Vertragsprüfung. Der Vergleich geht von den tatsächlichen Anwendungsfällen des Teams aus.
- Welche Kriterien zählen beim Vergleich?
- Der Modellierungsansatz, die Akzeptanz außerhalb des Architekturteams, die Tiefe der Integrationen, die Governance der Entscheidungen und der Aufwand, das Modell aktuell zu halten.
- Was ist vor einem Werkzeugwechsel vorzubereiten?
- Eine Bestandsaufnahme der genutzten Objekte, Beziehungen, Verantwortlichen und Integrationen sowie der Inhalt des Exports aus dem heutigen Werkzeug. Diese Bestandsaufnahme wird zur Liste der Punkte, die im nächsten Werkzeug zu prüfen sind.