ArchiLU oder Ardoq: Kriterien für den Vergleich
Ardoq baut die Architektur auf einem Graphen mit konfigurierbarem Metamodell auf; ArchiLU geht von einem vordefinierten Modell aus, das ArchiMate folgt. Der Vergleich stützt sich auf das Team, das das Modell pflegt, die festzuhaltenden Entscheidungen und das erwartete Hosting.
Aktualisiert am
Ardoq im Überblick
Ardoq wird von Ardoq AS in Oslo, Norwegen, herausgegeben. Der Anbieter stellt eine Plattform vor, die auf einem Graphen aufbaut, mit voll konfigurierbarem Metamodell. Zu den KI-Funktionen gehören Ardoq AI, Agenten und ein MCP-Gateway, das externen KI-Werkzeugen berechtigungsabhängigen Zugriff auf die Architekturdaten gibt.
ArchiLU im Überblick
ArchiLU ist eine Software für Unternehmensarchitektur, herausgegeben in Luxemburg von MIP-IT SARL. Ihr Repository verknüpft Fähigkeiten, Wertströme, Prozesse, Anwendungen, Technologien, Dienstleister und Verträge; jedem Objekt kann eine verantwortliche Person zugeordnet werden, und Objekte ohne Verantwortliche bleiben sichtbar.
Konfigurierbares Metamodell oder vordefiniertes Modell
Ardoq lässt die Organisation ihr Metamodell selbst festlegen. ArchiLU geht von einem vordefinierten Modell aus, das ArchiMate folgt und nach den Domänen von ArchiMate 4 geordnet ist; Prozesse werden in BPMN gezeichnet, und eine Testinstanz startet mit der ArchiLU-Referenz.
Die Wahl hängt vom Team ab. Ein konfigurierbares Metamodell braucht jemanden, der es entwirft und weiterentwickelt. Bei einem vordefinierten Modell ist zu prüfen, ob es die Objekte abdeckt, die Ihre Entscheidungen brauchen.
Verantwortung, Entscheidungen und KI
Beide Plattformen öffnen KI-Assistenten einen MCP-Zugang. Vergleichen Sie, was der Assistent lesen und ändern darf, mit wessen Berechtigungen, und welche Spur seine Aktionen hinterlassen.
In ArchiLU liest die KI den Kontext, der der nutzenden Person zugänglich ist; der Administrator kann sie für eine Person oder eine Rolle sperren. Anforderungen werden als Entscheidungsnotiz (ADR) oder als Architekturdokument (ADD) eingeordnet, und das Board hält jede Entscheidung mit ihrer Begründung fest. Führen Sie in jedem Werkzeug dieselben Schritte durch: eine verantwortliche Person benennen, ein Board entscheiden lassen, eine KI mit den Berechtigungen einer Person handeln lassen.
Hosting und Lizenz
Ardoq wird als SaaS auf AWS bereitgestellt, mit Hosting unter anderem in der Europäischen Union, den Vereinigten Staaten, Australien und Kanada. Bei ArchiLU hat jede Organisation ihre eigene Instanz, gehostet in der Europäischen Union; die Bereitstellung bei Ihnen ist als Option nach Kostenvoranschlag möglich.
Keiner der beiden rechnet je Nutzer ab: Ardoq nennt eine Preisgestaltung je Anwendung, mit unbegrenzt vielen Nutzern, ArchiLU ein Jahresabonnement je Organisation, Lesende eingeschlossen. Fordern Sie von jedem Anbieter ein Angebot für Ihren tatsächlichen Umfang, die Liste der Unterauftragsverarbeiter und den Inhalt des Exports an.
Häufige Fragen
- Was unterscheidet ArchiLU von Ardoq?
- Ardoq beruht auf einem Graphen mit konfigurierbarem Metamodell und wird je Anwendung abgerechnet. ArchiLU geht von einem vordefinierten Modell aus, das ArchiMate folgt, verknüpft jedes Objekt mit seiner verantwortlichen Person und wird je Organisation abgerechnet. Beide bieten unbegrenzt viele Nutzer und einen MCP-Zugang.
- Brauchen wir ein konfigurierbares Metamodell oder ein vordefiniertes Modell?
- Ein konfigurierbares Metamodell passt zu einem Team, das es entwerfen und weiterentwickeln kann. Ein vordefiniertes Modell passt, wenn es die für Ihre Entscheidungen nötigen Objekte schon abdeckt. Prüfen Sie das während des Tests an Ihren eigenen Fällen.
- Wie vergleichen wir die beiden Plattformen an unserem Fall?
- Mit denselben Daten und denselben Tests: eine benannte Person, die annimmt oder ablehnt, eine Board-Entscheidung mit Begründung, eine KI, die mit den Berechtigungen einer Person handelt, und anschließend ein vollständiger Export.