SAP LeanIX und Ardoq: zwei Ansätze der Unternehmensarchitektur vergleichen
SAP LeanIX ordnet sein Angebot um das Anwendungsportfoliomanagement und ergänzende Module. Ardoq beschreibt eine Plattform, die auf einem Graphen aufbaut und über Integrationen gespeist wird. Die Wahl hängt vom Einsatzzweck, von den Beitragenden und von den anzubindenden Daten ab.
Aktualisiert am
Zwei oft verglichene Werkzeuge
SAP LeanIX und Ardoq stehen oft in denselben Auswahlverfahren. Beide verbinden Anwendungen, Technologien, Fähigkeiten und Transformationsprojekte in einem Repository. Ihre Anbieter beschreiben dennoch unterschiedliche Ausgangspunkte, die die folgenden Abschnitte nach deren eigenen Veröffentlichungen wiedergeben.
SAP LeanIX: das Anwendungsportfolio, dann Module
LeanIX gehört seit der am 8. November 2023 abgeschlossenen Übernahme zu SAP, und das Produkt heißt SAP LeanIX. Seine Grundlage ist das Modul Application Portfolio Management für Anwendungen, ihren Lebenszyklus, ihre Abhängigkeiten und ihre fachliche und technische Eignung. Seit November 2025 umfasst Application Portfolio Management außerdem einen Hub, um KI-Agenten zu erfassen und zu steuern, der heute unter dem Namen SAP AI Agent Hub vorgestellt wird.
Zwei Module bauen darauf auf. Technology Risk and Compliance macht Software am Lebensende, alternde Hardware und nicht freigegebene Technologie-Stacks sichtbar. Architecture and Road Map Planning dient dazu, Zielszenarien zu entwerfen, geplante Änderungen mit Projekten zu verbinden und Transformationsinitiativen zu verfolgen.
SAP LeanIX veröffentlicht ebenfalls eine Liste von Integrationen, darunter ServiceNow, Microsoft Entra ID, GitHub Enterprise, Jira, Confluence, SAP Signavio sowie REST- und GraphQL-APIs.
Ardoq: eine Plattform auf Graphenbasis
Ardoq stellt seine Plattform als von Grund auf graphenbasiert vor. Der Anbieter hebt ein vollständig anpassbares Metamodell, integrierte Umfragen und KI-Agenten hervor, die auf das Metamodell und die Governance-Regeln des Kunden zugeschnitten sind.
Ardoq veröffentlicht eine Liste von Integrationen, darunter ServiceNow, Microsoft Entra ID, Azure, AWS, Jira, Confluence, SharePoint, Excel und eine REST-API. Am 8. Juni 2026 kündigte der Anbieter die Übernahme von GraphLake an, einer Datenbank, die RDF-Graphen und Property-Graphen verbindet, mit einer schrittweisen Einführung ab dem zweiten Halbjahr 2026.
Kriterien für die Wahl
Gehen Sie von Ihrer Praxis aus: Einige Fragen trennen die Werkzeuge zuverlässiger als eine Funktionsliste.
- Der Haupteinsatz: das Portfolio rationalisieren und Technologielebenszyklen verfolgen, oder Abhängigkeiten auf Grundlage integrierter Daten im Detail analysieren.
- Die Beitragenden: nur Architekten oder auch Produktteams, Fachbereiche, Risiko und Geschäftsleitung.
- Die Integrationen: die Quellen, die das Modell laufend speisen sollen, etwa Cloud, CMDB oder Entwicklungswerkzeuge.
- Die Governance: wer eine Angabe bestätigt, wer über eine Änderung entscheidet und wo die Entscheidung aufbewahrt wird.
- Das Hosting: die Datenregion, die Unterauftragsverarbeiter und die Vertragsbedingungen jedes Anbieters.
ArchiLU in derselben Bewertung
ArchiLU, herausgegeben in Luxemburg von der MIP-IT SARL, geht von Verantwortlichkeiten und Entscheidungen aus. Jedes Objekt kann eine verantwortliche Person haben, die ihre Objekte alle zwölf Monate bestätigt. Anforderungen, Architekturdokumente und das Entscheidungsjournal des Boards stützen sich auf denselben Graphen.
Für Unternehmen unter DORA verbindet die Kette jede kritische oder wichtige Funktion mit ihren Prozessen, Anwendungen, IKT-Dienstleistern und deren Verträgen. Jede Organisation hat ihre eigene Instanz, gehostet in der Europäischen Union; eine Bereitstellung bei Ihnen ist optional nach Angebot möglich. Die Angebote umfassen eine unbegrenzte Nutzerzahl, Lesende eingeschlossen.
Die drei Werkzeuge decken unterschiedliche Funktionen ab. Ein aussagekräftiger Vergleich nutzt denselben realen Umfang, in jedem von ihnen dokumentiert.
Am eigenen Fall testen
Wählen Sie eine Domäne: einige Anwendungen, ihre Technologien, ihre Dienstleister und eine anstehende Entscheidung. Lassen Sie sie in jedem ausgewählten Werkzeug dokumentieren und vergleichen Sie dann den Pflegeaufwand, die Haltbarkeit der Daten über die Zeit und das, was jede Rolle liest. ArchiLU lässt sich einen Monat kostenlos auf Ihrer eigenen Instanz testen.
Häufige Fragen
- Was unterscheidet SAP LeanIX und Ardoq?
- SAP LeanIX geht vom Anwendungsportfoliomanagement aus und ergänzt Module zu Technologierisiken und Zielplanung. Ardoq beschreibt eine graphenbasierte Plattform mit anpassbarem Metamodell und Integrationen. Die Wahl hängt vom Haupteinsatz und von den anzubindenden Daten ab.
- Welches Werkzeug lässt sich leichter einführen?
- Keines ist absolut gesehen leichter. Die Einführung hängt von der Reife des Teams, der Zahl der Beitragenden und der Qualität der anzubindenden Quellen ab. Messen Sie sie an einer realen Domäne, mit den Personen, die das Werkzeug nutzen werden.
- Wann passt der Ansatz von Ardoq?
- Wenn die Organisation ein Modell möchte, das aus ihren Quellen gespeist wird, etwa Cloud, CMDB und Entwicklungswerkzeugen, und eine detaillierte Analyse der Abhängigkeiten. Prüfen Sie bei Ardoq wie bei SAP LeanIX, ob die veröffentlichten Integrationen Ihre Werkzeuge und Versionen abdecken.
- Wo steht ArchiLU in dieser Wahl?
- ArchiLU ist eine weitere Option, ausgerichtet auf die verantwortliche Person jedes Objekts, nachvollziehbare Entscheidungen und die DORA-Kette. Es lässt sich mit beiden am selben realen Umfang vergleichen.