Architecture Review Board: Vorlage und Entscheidung
In ArchiLU prüft das Board eingereichte Unterlagen, richtet Fragen an die Verantwortlichen und hält die Entscheidung mit ihren Gründen fest. Eine Vorlage nennt die vorzubereitenden Angaben.
Aktualisiert am
Das Mandat des Boards
Ein Architecture Review Board prüft Entscheidungen innerhalb seines Mandats: vorgeschlagene Zielarchitekturen, Abhängigkeiten zwischen Teams, geltende Prinzipien und Ausnahmen. Der Dokumentverantwortliche benennt die anstehende Entscheidung. Befugte Personen entscheiden; Fachleute und Geschäftsverantwortliche liefern die benötigten Informationen.
Der Architekt identifiziert betroffene Objekte, sucht frühere Entscheidungen und entwickelt Optionen mit den Teams. Die Untersuchung kann von einer Anforderung ausgehen oder eigenständig beginnen. Eine offene Frage nennt ihren Empfänger und ihre Auswirkung auf die anstehende Entscheidung.
Eine Vorlage für die Einreichung
Jeder Teil der Unterlagen liefert Angaben für die anstehende Entscheidung. In ArchiLU bewahrt die Einreichung die Dokumentversion, die Präsentation und die vorgelegten Entscheidungsoptionen.
- Erwartete Entscheidung: die gewünschte Wahl, ihr Umfang und die zuständige Instanz.
- Bedarf: das erwartete fachliche Ergebnis und die Verantwortlichen, die es bestätigt haben.
- Betroffene Architektur: entscheidungsrelevante Prozesse, Anwendungen, Daten und Abhängigkeiten.
- Optionen: Folgen, Kosten, Risiken, Einschränkungen und geltende Prinzipien.
- Fragen: zu bestätigende Informationen, Empfänger und eingegangene Antworten.
- Vorschlag: die empfohlene Option, ihre Begründung und die Umsetzungsbedingungen.
Die vier Board-Ansichten in ArchiLU
Zu bearbeiten enthält die eingereichten Unterlagen zur Prüfung. Fragen sammelt Klärungsbedarf, der beantwortet und erneut geprüft werden muss. In Überarbeitung verfolgt begründet wieder geöffnete Dokumente; Änderungen erfordern eine neue Einreichung. Historie bewahrt die Prüfungen und Entscheidungen.
Eine Antwort liefert Informationen für die Prüfung. Das Board untersucht den Vorgang erneut, bevor es entscheidet. Ändert die Antwort das Zielbild oder die Optionen, macht die Überarbeitung dies ausdrücklich sichtbar und hält die Versionen auseinander.
Die Entscheidung und ihre Folgen
Der Eintrag nennt die Wahl, ihre Begründung, die Bedingungen, die entscheidende Person und die geprüfte Version. Ein daraus abgeleitetes Prinzip oder eine Ausnahme braucht einen Geltungsbereich. Der Dokumentverantwortliche bereitet danach die Änderungen und ihre Reihenfolge vor.
Die Genehmigung betrifft eine Zielarchitektur. Ein Architekturreview prüft die Umsetzung, bevor die Istarchitektur aktualisiert wird. Eine spätere Anforderung findet die Untersuchung, die Entscheidung und die zugehörigen Prinzipien wieder. KI kann bei der Vorbereitung helfen; Menschen entscheiden.
In ArchiLU
Häufige Fragen
- Welche Informationen braucht das Board?
- Die anstehende Wahl, den Bedarf, die betroffene Architektur, die Optionen, die Fragen und einen begründeten Vorschlag. Die geprüfte Dokumentversion muss identifizierbar bleiben.
- Was unterscheidet eine Frage von einer Überarbeitung?
- Eine Frage verlangt eine Klärung vor der erneuten Prüfung. Eine Überarbeitung öffnet den Vorgang mit einer Begründung und verlangt nach den Änderungen eine neue Einreichung.
- Wird eine genehmigte Zielarchitektur sofort zum Istzustand?
- Die Entscheidung genehmigt das Zielbild und seine Bedingungen. Die Umsetzung wird anschließend geprüft, bevor die Istarchitektur im Repository aktualisiert wird.