SAP LeanIX et Ardoq : comparer deux approches de l’architecture d’entreprise

Deux outils souvent comparés

SAP LeanIX et Ardoq figurent souvent dans les mêmes évaluations. Les deux relient applications, technologies, capacités et projets de transformation dans un référentiel. Leurs éditeurs décrivent pourtant des points de départ différents, que les sections suivantes reprennent à partir de leurs propres publications.

SAP LeanIX : le portefeuille applicatif, puis des modules

LeanIX fait partie de SAP depuis l’acquisition finalisée le 8 novembre 2023, et le produit porte le nom SAP LeanIX. Sa base est le module Application Portfolio Management, consacré aux applications, à leur cycle de vie, à leurs dépendances et à leur adéquation fonctionnelle et technique. Depuis novembre 2025, Application Portfolio Management comprend aussi un hub pour recenser et gouverner les agents d’IA, présenté aujourd’hui sous le nom SAP AI Agent Hub.

Deux modules s’y ajoutent. Technology Risk and Compliance repère les logiciels en fin de vie, le matériel vieillissant et les piles techniques non approuvées. Architecture and Road Map Planning sert à concevoir des scénarios cibles, à relier les changements prévus aux projets et à suivre les initiatives de transformation.

SAP LeanIX publie aussi une liste d’intégrations, dont ServiceNow, Microsoft Entra ID, GitHub Enterprise, Jira, Confluence, SAP Signavio et des API REST et GraphQL.

Ardoq : une plateforme construite sur un graphe

Ardoq présente sa plateforme comme construite dès l’origine sur un graphe. L’éditeur met en avant un métamodèle entièrement adaptable, des questionnaires intégrés et des agents d’IA configurés selon le métamodèle et les règles de gouvernance du client.

Ardoq publie une liste d’intégrations qui comprend notamment ServiceNow, Microsoft Entra ID, Azure, AWS, Jira, Confluence, SharePoint, Excel et une API REST. Le 8 juin 2026, l’éditeur a annoncé l’acquisition de GraphLake, une base qui combine graphes RDF et graphes de propriétés, avec un déploiement progressif à partir du second semestre 2026.

Les critères pour choisir

Partez de votre pratique : quelques questions départagent les outils plus sûrement qu’une grille de fonctions.

• L’usage premier : rationaliser le portefeuille et suivre le cycle de vie des technologies, ou analyser finement les dépendances à partir de données intégrées.
• Les contributeurs : les architectes seuls, ou aussi les équipes produit, les métiers, les risques et la direction.
• Les intégrations : les sources qui doivent alimenter le modèle en continu, comme le cloud, la CMDB ou les outils de développement.
• La gouvernance : qui valide une donnée, qui décide d’un changement et où la décision est conservée.
• L’hébergement : la région des données, les sous-traitants et les conditions contractuelles de chaque éditeur.

ArchiLU dans la même évaluation

ArchiLU, édité au Luxembourg par MIP-IT SARL, part des responsabilités et des décisions. Chaque objet peut avoir son responsable, qui confirme ses objets tous les douze mois. Les demandes, les dossiers d’architecture et le journal des décisions du board s’appuient sur le même graphe.

Pour les entités soumises à DORA, la chaîne relie chaque fonction critique ou importante à ses processus, ses applications, ses prestataires TIC et leurs contrats. Chaque organisation a son instance dédiée, hébergée dans l’Union européenne ; un déploiement chez le client est proposé en option, sur devis. Les offres comptent des utilisateurs illimités, lecteurs compris.

Les trois outils couvrent des fonctions différentes. La comparaison utile porte sur un même périmètre réel, documenté dans chacun d’eux.

Tester sur votre propre cas

Choisissez un domaine : quelques applications, leurs technologies, leurs prestataires et une décision à prendre. Faites-le documenter dans chaque outil retenu, puis comparez l’effort d’alimentation, la tenue des données dans le temps et ce que lit chaque rôle. ArchiLU s’essaie gratuitement pendant un mois sur votre instance.